они НЕ блейзы!
и указывать желательно разновидность полноценно. зайдите в раздел других питомников, посмотрите, как это делается

наталья, если вы продолжите вводить в заблуждение людей относительно разновидности крысят, тема будет удалена.

Лично я считаю, что новые питомники не помешают. Было бы большее разнообразие крысят. Но это должны быть надёжные и ответственные питомники, которым можно доверять. А взять очаровательного крысёнка с неизвестной генетикой и на Птичке можно.

капитан Очевидность =)

а вы поставьте еще больше смайликов! вам тут не анекдоты рассказывают!

к этому стремится надо!!! или идите на птичку - там не нужно соблюдать правила!

Natalia, для многих здесь сидящих отличие зоомагазинов и птички совсем небольшое, и там и там можно купить крысенка на корм или как игрушку ребенку. Основное отличие Питомника и Плодильни в том, что крысята из питомника обычно продаются под договор, после заполнения анкеты и хоть какого-то собеседования. И делается это для того, чтобы хоть как-то отсечь тех, для кого крыса - сиюминутное желание или рацион для хищника.
Ваше заявление, что люди приходят за хомячком, а уходят с крыской, радости у меня не вызывает, что помешает им так же быстро передумать по приходу домой? Не говоря уже о том, что крысят не продают в одиночное содержание, а в то, что люди уходят с однополой парой - не верю.

Отредактировано nikta (2014-02-26 11:44:51)

Не понимаю, как питомник может предлагать хасок под видом блейзов. Это же дезинформация покупателя. Хаска же с возрастом перецветёт. И не надо всё списывать на неопытность. Если есть сомнения, то нужно советоваться с опытными людьми, причём до вязки или хотя бы перед постом на форуме. А то так на неопытность всё что угодно списать можно.

тем не менее их предпочитают в упрощенном варианте называть именно хаски - по перецветающему (основному) признаку, а не по клину маркировки на голове.
именно для того, чтобы не путать с не перецветающими блейзами

Оля, с первым вопросом я не согласна. По твоим словам, крыс вообще нельзя держать на западной украине, может ведь не только кесарево понадобится, а и другие операции. Я так считаю, что ветеринаров нужно искать и воспитывать. Когда-то и в Киеве не к кому было обратится, но владельцы ходили, искали, пробовали и нашли того, кто их устраивает. И опять же, не держали бы крыс, не возникала бы нужда обращаться к ветеринарам, не было бы грамотных специалистов по крысам.
Второй вопрос нужно задавать заводчику, открывающему питомник. Готов ли он оставлять у себя всех непристроенных и забирать уже взрослых отказников? Вот только мне кажется, что Natalia найдет, как пристроить задержавшихся крысят.

Не думаю, что новый питомник перетянет на себя покупателей настолько, чтобы угрожать УДК или МШ. Всё-таки это уже бренды. Спрос равномерно не разделится. И потом всегда есть люди, которым нужен крысёнок вот именно сию секунду. Бывает, что в УДК и МШ по два помёта одновременно, а бывает, что ни там, ни там никого. Потом никто не запрещает активно использовать рекламу, чтобы люди, которые хотят приобрести крысу, покупали её в питомнике, а не в зоомагазине. Больше рекламы - больше и спрос, причём без всяких акций спасения.

Касательно распределения потребителей, у меня складывается свое мнение. Я тоже не согласна с тем, что новые питомники потянут одеяло на себя, весь у каждого питомника уже существующего сформировался свой круг клиентов, в большей части это проверенные форумчане, одесситы и т.д. И бывают случаи, когда заводчик просто не может или боится доверить своих подопечных новым людям, особенно если помет представляет ценность в племенной работе, чего, я уверена, не должен побояться новый питомник, который будет собирать свой круг потребителей, тем самым расширяя и поощряя крысоводство разумное, тем самым расширяя круг "прокачанных" потребителей в общем.
Крысята нынче засиживаются из-за того, что мы "зажрались", я считаю. ведь по большей части остаются разновидности, которые есть везде, ведь если не "мимими" или нет мегасимпатии к родовой линии, то и лимит крепок. Ну и конечно же многое зависит от того, как человек умеет пиарить, это уже личное качество.
Касательно врачей - я не столь консервативных взгядов. Врачей действительно надо искать и воспитывать, иначе они в таком колличестве и останутся, и запад останется непригодным в наших умах только из-за того, что никто и не думал пытаться.

LN
Во первых, стоит заметить, что, допустим, есть N человек, планирующих приобретать крыс за сезон. Это число примерно прогнозируется заводчиками вполне успешно, крысята задерживаются в малом количестве и не часто. Я уверен, что прирост они тоже учитывают в своих прогнозах. Появление нового питомника не добавляет автоматически к этому N еще X человек на каждый новый питомник. Значит, новый питомник заберет из этого N  некое число людей либо продаст всего пару крысят и загнется.

Во вторых, нужно делать выводы основываясь на какой-то твердой величине. Например форум. На форуме зарегано 1000 человек, из них постоянно активны 100(Z). 1 к 10.  Есть еще люди, которым форум не нужен, но крыс они берут в питомнике. Но их %(величина Y) на каждую 1000 будет одинаковый. Эти люди - потенциальные клиенты УДК и МШ, N = Y+Z.

Вывод - каждая 1000 зарегистрированных людей на форуме, при условии, что корреляция активных к зарегистрированным сохраняется линейной (а это не так), может увеличить необходимость в крысятах. На деле же с каждой тысячей активных человек будет меньше. Значит, если вы хотите новый питомник - вам сперва нужно подумать, чтобы привести на форум еще хотя-бы полсотни активных пользователей. Иначе новый питомник либо начнет тянуть одеяло с уже существующих, что плохо. Либо продаст пару крысят и закроется, что тоже плохо, могло быть хорошее начинание. По этому, рекламируйте цивилизованное крысоводство и крысу, как домашнего любимца и будет вам счастье.

И пару слов по поводу зажранности. Есть две стороны палки. Есть люди, которые крутят носом на ассортимент. И питомники, которые работают на данный момент. Есть мнение каждого отдельного члена общества и линия, которой придерживается комьюнити в целом. Так вот, решение, которое принимает комьюнити за основу - скорее политического характера и не может работать на каждого в отдельности. Если есть опасность разрушить то, что создано на данный момент, хорошо работает в данных условиях и справляется со своей задачей, ради удовлетворения зажранности отдельный личностей, - это плохое решение. Тем более, если общее состояние дел далеко не такое хорошее, как могло бы быть. А нужна будет крыса по настоящему - и черных капюшонов будут брать с удовольствием.

Вообще, я вижу, что многие не понимают, к чему я веду. Ситуация в стране с крысами далеко не отрадная. Но ее решение находится за пределами плоскости питомников. А вы предлагаете строить дом не залив фундамент. Панькаетесь с плодильщиками, когда и для нормальных хороших питомников не самое лучшее время. Говорите о проблеме как о факте, но слишком инертны для принятия и реализации ее решений. Мне из идей Оксаны понравилось кое что: "почему Русские смогли, а мы не можем". Мысли очень правильные, методы не те. Я не знаю, как кто относиться к России и русским, суть не в этом, но почему мы не хотим, чтобы у нас было лучше, я не понимаю.

Фух, родил. Тут еще отдельно отвечу.

Например, отсутствие ветеринара-ратолога в городе - уже не благоприятное условие. В самом питомнике, в том смысле, которое я вкладываю в этот термин, условия благоприятны априори. Выходит, что самку заведомо лечить будет не кому, но мы сознательно каждый раз при вязке подвергаем ее и все ее потомство не выжить, если роды пойдут не так, потому как такая опасность при родах есть всегда.

Отредактировано Оля (2014-02-27 22:43:21)