Еджекора
в новых моделях не разбираюсь) но вот крыса в движении - это режим "спорт". насколько понимаю дело в выдержке... если можно короткую выдержку установить самому - тот же режим выходит

Отредактировано Овсяночка (2012-08-10 10:11:56)

Оооо, только вот недавно мучилась с этим вопросом. Что именно вы хотите получить от своего фотоапарата? Хотите поиграть с настройками или просто не париться и работать в авторежиме? На какую сумму рассчитываете?

все может быть еще это иногда называется криворукостью, сама страдаю катострофически. это може зависеть и от настроек и от режима и от всего на свете.

Вот сброшу табличку, может кому пригодиться

хороший фотик - мечта(((( пока несбыточная. а вообще в инете много обзоров или форумов. там же и примеры фото есть.

У меня в Олимпусе есть функция "животные" - фото получаются отвратительные. Обычно в движении делаю фотки на "репортажной съемке" - можно делать ряд фотографий просто держа нажатой кнопку. А вообще, о зеркалке мечтаю

плохо или хорошо? 

Отредактировано Елена Крым (2012-08-10 12:41:09)

ну ты хотя бы ориентировочные цифры по бюджету назови. на которые рассчитываешь.

Не хорошо а отлично))

Сообщение двойнулось)),
читайте ниже)).

Отредактировано vombaty (2012-08-10 23:08:46)

Фотки с него

На исо400 было много шума и шумодав ведет себя слишком агресивно, фотки немного акварельные. Лучше бы немного зерна оставил, его было бы видно только на кропах.
На широком угле сильно много ведет по краям. Если всмотреться в семплы - не везде понятно где фокус и почему он там. Но это замечание справедливо если автор не балбес и не поставил "умный автофокус" или что-то типа того.
Снимки, как по мне, не достаточно резкие, видно если посмотреть на листву. Цветопередача удовлетворила не на каждом снимке.

Видоискатель без диоптрийной коррекции, нельзя подстроить под зрение. Еще читал где -то, что начинает тупить при плохом освещении. В РАВ не пишет. Есть ручные режимы - хорошо. Хорошо панорамы клеит.

Если еще что-то вспомню - допишу.
Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:
Да, к стати, на тех немногих фотках где есть лица, текстура лица отсутствует чуть менее, чем полностью.

Еще немного семплов

Отредактировано Оля (2012-12-06 10:29:09)

Если для чайников - исо - чувствительность. чем больше - тем светлее фото, но больше шум. На высоких исо при малом физическом размере матрицы на фото лезет зерно. Меняют тогда, когда при нужных диафрагме и выдержке фото выходит слишком темное или светлое в большую или меньшую сторону соответственно.

Про широкий угол. Каждый объектив имеет свой угол обзора, как и глаза, не может увидеть больше, чем позволяет ему его конструкция. тут зум-объектив, чем больше зум тем меньше угол. Такой объектив идет в компромисс между ценой и качеством. Так как цена низкая - качество соответствующее, на нулевом/минимальном зуме по краям фото теряет четкость, ее ведет. Так ведут себя все такие объективы, но в той или иной степени. Надо смотреть, чтобы эта зона была поменьше, тут уж слишком много по моему.

По поводу того, в чем это все проявится для тебя и что лучше покупать. Эта модель - простой фуджовский ультразум. Такая себе мыльница с биноклем. И с ручными режимами. Они есть не не на каждой мыльнице. И если фоткать не умеешь, но научиться хочется - надо чтобы они были. Иначе придется подстраивать не фотоаппарат под окружающую среду, а среду под фотоаппарат. Потом, лучше меньше кратность зума, но более качественная картинка, чем большой зум, но плохие фото. У этого фуджа проблемы с резкостью/детализацией мне больше всего не понравились, я на него тоже смотрел в свое время. И мне сложно сказать что в этом виновато: объектив, матрица, алгоритм обработки или все вместе. Надо смотреть модели всех производителей, которые вписываются в ценовой диапазон, отобрать 2-3 модели каждого, которые устраивают по функционалу и смотреть фотки с них.