Девуля мелкая воришка, я хлеб свежий с вареньем ела а она стащить пыталась, вот ее бутербродом и накрыло

Наверное страшно все же, а не больно. Трусишка попалась...

Labriska, наконец полностью прочитала ваш дневничок! Интересный и очень поучительный. Я же, кстати, от дропсов полностью отказалась благодаря вашему дневнику ))
Бусинка понравилась. Очень красивая мышка, очаровательная!
Жейечку жалко... Кажется, что ей почему-то чуть не везет -- то глазик потеряла, то болеет. Пусть малютка ваша выздоравливает и держиться крепкой и здоровенькой девочкой!
А от Лазаньи... я в восторге! Надо же наша сестричка какая красивенная!

Бусинку с ДР!

Labriska, мне кажется сегодня что-то в природе. У меня сегодня пацаны гулять не очень-то и просились. И слава богу, потому шо я вот целый день просто полумертвая - давление скачет, голова как чумная....

уже две лапы искололи? там обычно мышц ну больше чем на 5 дней хватает...
некрозы образовались, что ли?

в принципе, можно колоть подкожно, но это тоже весело, тоже больно и А.А. считает, что так может эффективность падать. надо разводить физраствором до 0,5-1мл и колоть в холку.

Бедная девочка, пусть уже поскорее выздоравливает!

Она напрягает мышцу, от того вам сложнее колоть. Не возитесь слишком долго, иглу вводите уверенно, максимально быстро. Не бойтесь. Чем сильнее вы осторожничаете, чем дольше идет укол, тем больнее ей в итоге. ( Старайтесь угощать её чем-то после укола.

Бусеночку с днем рождения! [взломанный сайт]

А у них такие "заскоки" бывают, да. Я тоже у своих такое замечала – редко, но бывает.

А если об этом сказать Алине А. и попросить заменить уколы таблеточками? Я когда в одно время уже всю попу Стеллы обколола (когда та пневмонией болела), что у нее попа практически исчезла, остались одни кости (да и крыса еще больнее стала переносить уколы), попросила заменить какими-то таблетками. В нашем случае, врач заменила "Юнидоксом".

если бы разницы не было, большинства иньекционных препаратов бы не было вообще.
и разница есть, как минимум, это скорость всасывания и скорость действия, достижение максимальной концентрации в тканях. и, что тоже важно, большинство таблеток имеют специальную оболочку, благодаря которой им предполагается всасываться в определенном отделе жкт. перетирая таблетку, нет никакой гарантии, будет ли она действовать в той же дозировке, что предполагается и для целой.
между прочим, некоторые оральные формы препаратов хуже переносятся, чем их инъекционные аналоги.
ну и инъекции это точные дозировки. а таблетки - смазанные.

кстати, большинство современных эффективных антибиотиков - в таблетках, а не в инъекциях.

---
Приведем всего два наиболее распространенных заблуждения.

Серьезную инфекцию можно вылечить только инъекциями. Но эффект лечения зависит не от способа введения препарата, а от спектра его активности и соответствия особенностям возбудителя. Так, например, пенициллин, ампициллин или оксациллин не будут эффективны ни в таблетках, ни и инъекциях, если инфекция дыхательных путей вызвана микоплазмами (нужны макролиды) или микрофлорой, продуцирующей ферменты беталактамазы (нужны ко-амоксиклав или цефалоспорины 2-го поколения). По той же причине не помогут и инъекции кефзола или цефамезина. Ребенок может в конце концов выздороветь сам, вопреки лечению, мобилизовав свои защитные силы, но рецидив инфекции высоковероятен. Тогда что же, снова инъекции?

При внутримышечном введении препарат действует эффективнее. Это заявление было справедливо много лет назад, до появления современных пероральных детских форм антибиотиков с всасываемостью до 90-95%. Многочисленными исследованиями и клиническим опытом доказано, что при приеме внутрь современные антибиотики создают достаточно высокие концентрации во всех тканях и органах, многократно перекрывая минимальные подавляющие концентрации для основных патогенов. Таким образом, по фармакокинетическим параметрам они не уступают инъекционным формам, зато по спектру действия имеют существенные преимущества в отношении многих современных возбудителей.

Кроме того, ряд препаратов, показанных в том числе при пневмонии, существует вообще только в пероральной форме (например, новые макролиды - азитромицин, рокситромицин и др.) и с успехом применяются во всем мире. Более того, в подавляющем большинстве западноевропейских стран инъекции в амбулаторной практике - крайняя редкость. Инъекции на дому касаются лишь серьезных заболеваний, которые долечиваются амбулаторно после предшествующей госпитализации (например, бактериального эндокардита и др.). Что касается инфекций дыхательных путей и ЛОР-органов, тем более у детей, то при лечении применяются только пероральные антибактериальные препараты, в том числе и в условиях стационара. В наиболее тяжелых случаях у детей, госпитализированных в состоянии выраженной интоксикации, отказывающихся от еды, при неукротимой рвоте применяют принцип ступенчатой терапии, когда на 2-3 дня назначается инфузионная внутривенная терапия, более щадящая, чем внутримышечная, а затем, по мере стабилизации состояния, - детские пероральные формы антибиотика. Тем самым избегают неоправданного стресса и никому не нужной боли.
http://medi.ru/doc/6590405.htm
----

в общем, цитировать можно много. суть же в следующем. современные формы антибиотиков равноценно работают и при пероральном применении. дело не в форме введения, а в правильности назначения. в том, чтобы назначенный антибиотик действовал на конкретную инфекцию.
если мы решим микоплазму лечить уколами цефтриаксона, скорей всего ничего не выйдет. таблетки доксициклина будут эффективнее. потому что цефалоспорины не действуют на микоплазму, а тетрациклины - действуют.
еще важно, чтобы антибиотик, попадая в организм, создавал нужные концентрации в нужных местах. если инфекция, например, в ухе, то системно (неважно, уколами или таблетками) нужно назначать такие препараты, которые бы создавали там нужные концентрации, попадали бы в ухо.
имеет значение и способ приема. вот мы сумамед мешаем с едой и ждем от него результатов. а это фактически - неправильно. или надо увеличивать дозировку, учитывая влияние пищи на всасывание, или давать правильно - натощак.

если уж на то пошло, то наиболее эффективный способ введения - инфузионный. и что? разве мы в\в их вводим?

а я могу привести кучу примеров, когда после того же байтрила звери все равно становились хрониками. или после тилозина. вот тилозин, да? а.а. его не любит почему-то, если я правильно помню? а почему? инъекции же.

оО смотря что за таблетки-то. и потом, есть же детские формы, суспензии всякие. там никакая целостность не будет нарушена, а биодоступность у них очень высокая.
ну или вот, тоже фторхинолон, гатифлоксацин:
Абсолютная биодоступность гатифлоксацина — 96 %. Максимальная концентрация гатифлоксацина в плазме крови достигается через 1–2 ч после приема внутрь. Связывание с белками плазмы крови — приблизительно 20%. Гатифлоксацин хорошо проникает в большинство тканей организма и быстро распределяется в биологических жидкостях, высокие концентрации его создаются в легочной ткани, слизистой оболочке бронхов, придаточных пазух носа, в альвеолярных макрофагах, тканях среднего уха, коже, ткани и секрете предстательной железы, слюне, желчи, сперме, эндо- и миометрии, маточных трубах, яичниках.

у энрофлоксацина, между прочим, биодоступность ниже – 80-90%
и еще. "Биодоступность табле­точной формы энрофлоксацина выше, чем того же пре­парата, вводимого в виде инъекций". байер выпускает его в таблетках. только к нам не завозят.