Посчитала пометы, которым 2.5+ и от двух или около двух (осталось 3 недели до двух лет).
К настоящему моменту ни в одном из этих пометов нету такого, чтобы уже все-все умерли. 6 крыс перешагнули рубеж в 2.5года (30мес) (из 24 крыс, о том, живы ли еще 6 из них, я не знаю). Еще 17 крысам около двух лет или от 2х до 2.5. Нет никакой информации за ближайшие полгода-год от 15 моих крыс.
Средняя продолжительность жизни погибших за это время составила 21 месяц (мин. 10, макс. 32), что, учитывая количество к настоящему моменту живых и количество тех, о которых я пока не знаю, но еще год назад они были живы, говорит о том, что средняя продолжительность жизни крыс моего разведения выше среднестатистической и будет не меньше 24 мес.
Допускаю, что где-то потеряла или перезаписала нескольких крыс, но на составление чистых данных с более точными цифрами мне просто надо чуть больше времени.

Но даже, основываясь на предварительных рассчетах, я делаю вывод, что те, кто в этом заинтересован, попросту наговаривают на низкую продолжительность жизни крыс из удк.

я перефразирую свой вопрос заданный ранее. видимо его не совсем правильно поняли: не могли бы заводчики рассчитать средний возраст, в котором умерли крысы питомников за последний 1-1,5-2-3 года (выберите любой промежуток)? с учетом всех пометов. но по крысам умершим.

и у меня вопрос: а почему не надо учитывать ранние смерти в пометах? разве это не имеет значение?

так это и есть средняя продолжительность жизни. ей по умершим за период считают. ведь пока "доживут" те кто еще жив, родятся следующие, часть из которых умрет пока еще живы те, кто доживает. и так далее

ты не права. Средняя продолжительность - это когда учтены все крысы из помета. Допустим А1- Я1 уже наверно все умерли и вот по этим пометам реально среднюю продолжительность считать. Если часть крыс помета еще живы, то ты среднюю продолжительность не посчитаешь, т к не все умерли. И это некорректно. Это средняя продолжительность непонятно чего. Я тебе как математик-программист говорю.Всех корректнее считать среднюю продолжительность по пометам и потом выводить среднюю продолжительность линий, а потом уже можно посчитать среднюю по больнице по УДК. И, например, считаю некорректным считать крыс умерших от несчастных случаев ( упала, разбилась, удар током, придавили и т п).

вообще - это, лично для меня, вопрос не то что вторичный, а третичный. считаете что так не правильно - не считайте.

мне бы хотелось все же напомнить основное чего хотелось бы - обобщенной информации по здоровью. потому что сейчас опять этот вопрос "замулится" и внимание переключится на другое

То, о чем говорит Настя, называется ожидаемой средней продолжительностью жизни. Это математическая функция на прогноз событий, которая учитывает коэффициенты смертности, детской смертности, рождаемости, еще ченить и количество населения. Цифра, получаемая в итоге является примерной и не факт, что отразит реальную картину, если потом, спустя годы посчитать реальную среднюю продолжительность.
Для крыс рассчитывать бессмысленно, потому что у нас их не так много (отсюда огромная погрешность в расчетах будет) и среди них сплошные родственники.
Можно считать только реальную спж. А это только когда все умрут.

+1 к Сильвер.
Я могу посчитать продолжительность жизни всех своих крыс, но тогда считаются только умершие к этому моменту.
А т к спор перетек в плоскость, что крысы УДК мало живут,т к посчитали реквием, то это неправильно. Нужно считать только те пометы, в которых все умерли уже и из них выводить среднее.

отсюда Ветврачи (обсуждение).

Сильвер: Среди них были молодые и здоровые животные
Настя22: можно привести клички этих животных?
Сильвер: .....Было две смерти крыс в возрасте под два года....

Вот!
У меня есть книга "рак. переможці та жертви".Там перечислены все знаменитые личности у которых был рак . Как умершие от него, так и выздоровевшие. И если прочитать книгу , обращая внимание на возраст. То в последние два десятилетия больных раком действительно больше, но возраст заболевших варьирует от 68 до 87 лет. Так что люди стали дольше жить и успевают заболеть и раком, а не от инфаркта умереть.

Теперь по поводу понятия "молодая крыса" . У всех организм изнашивается по-разному. Одна крыса и в 2.5 года бодра и подвижна, а другие в два года уже аппатичные старики. Ведь нередко встречаешь описания вскрытия, где пишут , что сердце и др органы сильно изношены, а у другой крысы, что визуально при вскрытии все органы в норме. Так что физологический возраст "молодости" у всех разный. При операции главный показатель - состояние здоровья. И исходя из состояния здоровья,  а также предполагаемого хирургического вмешательства ( полостная или неполостная операция) подбирается наркоз и просчитываются риски.
Наш вет во Львове все не полостные делает под местным и небольшая седация диазепамом для нервных животных.Она всегда говорит "основное в операции - это наркоз. Смысл все качественно отрезать, если животное не вышло из наркоза?"Она во время операции старается не укладывать животное на спину, если это возможно, т к это может привести к проблемам дыхания.
Делать общий наркоз для ОМЖ - неоправданый риск. Но есть масса ветеринаров, которые предпочитают усыпить зверюшку, чтоб подрезать коготь ( утрирую).
Я считаю, что после года  уже надо тщательно проверять состояние здоровья перед операцией, даже если животное ничем не болело. Я делаю рентген обязательно. Одному крысу в возрате 1,10 после рентгена мы не рискнули делать даже не полостную операцию. И он прожит еще полгода с опухолью и болезнью сердца.
  Но то, что у врача частая смертность на неполостных операциях "типа ОМЖ" на общем наркозе заставляет задуматься правильно ли он дозирует наркоз. И неоднократно  подчеркивалось рекомендоваными московскими ветами, что дозу наркоза надо высчитать идеально и не добавлять в течении операции.

Silver Silence, да оставьте вы уже в покое этот возраст. Не хотите считать - не считайте. Но о здоровье пометов было бы все-таки неплохо информировать. Опять, блин, пошумим, разойдутся круги по воде и ничем все не закончится. Только хозяева будут виноваты во всех на свете бедах

может быть заводчики предоставят информацию, а всевозмозные расчеты, основываясь на правилах статистики, сделают математики ну или тот, кто в статистике разбирается. ведь временной промежуток 10 лет у УДК. можно к примеру посчитать последние семь лет.

Писать про болезни в тему помета - хорошая идея! поддерживаю!

Отредактировано OksanaPry (2013-08-19 14:28:22)

полностью поддерживаю! Правда сама писать не могу  Поэтому в свою очередь предлагаю дополнение - чтобы заводчики вписывали известную инфу (можно даже еще более кратко) по тем владельцам, которых на форуме нет. Ну и если есть какая-то общая тенденция или есть моменты на которые нужно особо обратить внимание - вписывать это в первое/второе сообщение в теме помета.

Может туда-же в тему про пометы вписывать даты смерти  и причину( где список крысят), тогда каждый себе посчитает что ему нужно и сделает выводы для себя. Я вот, с целью узнать про здоровье, сразу себе выписываю куда уехали братья-сестры моих крыс и мониторю раздел дневники и ветеринария, чтоб сделать для себя выводы, но все время боюсь, что пропущу что-нить. Было бы полезно всем , чтоб эта инфа была в темах помета. Можно даже отдельным пунктом в договор вписать , чтоб о болезнях питомцев сообщали еще и в тему помета.

Отредактировано Mishenya (2013-08-19 14:47:22)

информация по здоровью пометов будет?