Наслаждайтесь.

Я, конечно, понимаю, что я выбрал немного не то место, чтобы защищать людей с нетрадиционными увлечениями. Но меня бесит, когда на людей вещают ярлыки подведя всех под одну гребенку, да еще и заочно.

К стати говоря, многие крысоводы скармливают крысам насекомых и червей. Живьем. И ниче, все гуманно. И в дневниках пишут как крыски вкусно поели. С таким же успехом можно утверждать, что крыс завели ради наблюдения кормежки живым кормом.

Нужно понимать, что у всех людей разный порог восприимчивости. Есть замечательная профессия: патологоанатом. Даже еще лучшая есть: судмедэксперт. Эти бравые ребята станут последним врачом в жизни человека и не поморщатся, учитывая возможные состояния рабочего материала. При этом есть огромное количество людей, у которых нюансы этих профессий вызывают рвотные позывы. Но почему-то специалистов в этой области не держат за сумасшедших. В то время, как змееводство сразу натыкается на осуждение, не зависимо от того, наблюдает человек кормежку или нет.

Мало того, многие, кто осуждает змееводов, сами имеют двойные стандарты. Потому что крыс или цыплят им жалко. Но сами, в своем большинстве, продолжают трескать мясо, не задумываясь о том, как работают бойни и не осуждая людей, кто там работает. Или задумываясь, но закрывая на это глаза.

Я все.

Отредактировано Оля (2013-05-30 17:32:17)

При том, что есть люди, которые могут спокойно ковыряться в набухшем от воды трупе. Им это их психическая устойчивость позволяет. И есть люди, которые в состоянии скармливать питонам живых крыс. Тоже благодаря своей психической устойчивости. И не важно, является это профессией или хобби, ведь есть профессионалы-серпентологи. Но утверждать, что все змееводы получают удовольствие от процесса кормежки, имхо, бред. Аналогично можно утверждать тогда, что все патологоанатомы имеют некрофильные замашки. Ведь он сознательно выучился такой отвратной профессии, значит ему это нравится и он получает от этого удовольствие.

Теперь по поводу еды и мяса. То мясо, которое вы употребляете в пищу и те крысы, которых употребляет в пищу питон - на самом деле одно и то же. И те и другие - звено в пищевой цепи и это естественно. Негуманное обращение с кормовыми (ведь для нас это корм) курами и свиньями на бойнях и фабриках сопоставимы с негуманным обращением с теми же кормовыми крысами и цыплятами для питона. Для вас, как для крысовода, все крысы - святые, это понятно. Но я уверяю вас, что в мире достаточно людей, которые навесят на вас тот ярлык, который вы вешаете змееводу, только за то, что вы едите мясо. Задумайтесь над этим.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Если че - я сам мясо ем и очень люблю. Но к цивилизованному змееводству, когда из кормежки не делают шоу, отношусь нормально.

Отредактировано Оля (2013-05-30 19:21:44)

Это все так, но это не значит, что насекомое не будет чувствовать чувств, сходных со страхом, паникой или тревогой, делая отчаянные попытки спастись и в полной мере осознавать, что сей момент лишится жизни. По крайней мере, обратного не доказано, а поведение насекомых, скорее, подтверждает это чем опровергает. Если говорить о гуманности, то не бывает промежуточного состояния. Т.е. нельзя говорить, что насекомыми кормить гуманней, чем млекопитающими.

Все равно не понимаю, при чем тут психологическая устойчивость. Тут скорее моральные принципы важны, а не устойчивость. Тот же самый человек, который спокойно ковыряется в разбухшем трупе, может неприемлить скармливание живых животных кому бы то ни было. И тот, кто спокойно скармилавет других, может терять сознание при виде крови, не говоря уже о трупах. Кто из них более устойчив?

Возможно так оно и есть. Те, у кого нет тяги к этому и в мыслых такую работу держать не будут. Когда это идет на благо обществу, почему бы и нет?

Не одно! Одно дело, когда удовлетворяются необходимые потребности и другое - когда скармливание идет в угоду своей прихоти. И давайте еще поговорим, что в природе удав ест не только крыс ( не домашних, кстати!), но и птиц, других рептилий, яйца и все, что может поймать. И у крысы всегда есть шанс удрать, оставив питона голодным, тут уж кто быстрее и проворнее.

Почему? испытывают. У них есть нервные ганглии и простейшие реакци им не чужды.

У коровы или свиньи шанса спастись нет, как и у кормовой крысы. Ее судьба предрешена с момента рождения. Так что это одно и тоже. Мясо я ем тоже в угоду своей прихоти. То, что закоренелый мясоед может отказаться от мяса и прекрасно в дальнейшем себя чувствовать, давно доказали на личном примере вегетарианцы. Прекрасно грызут морковки. Мало того, у некоторых энергии аж через край, что аж хватает на излишне эмоциональные и агрессивные акции. Вот их вы точно не убедите в том, что ваши моральные принципы, которые позволяют вам пособничать столь жестокому животноводству, верны. И что мясо вы едите не ради прихоти. И что по этим причинам вас "врядли нормальными  считать можно(с)". Я более чем уверен, что вам будет неприятно, если вам такое будут говорить, вы сочтете этих людей за идиотов. Но, тем не менее, сейчас ведете себя точно так же.

Гопники, вон, тоже придалбываются к очкарику со скрипочкой, потому что по их мнению он не "риальный пацан". Если вам что-то не позволяют ваши морально-этические принципы, либо чьи-то поступки идут в разрез с вашей позицией - это сугубо ваше дело. Не стоит навязывать его другим, а потом обижаться, когда указывают направление следования, как это обычно случается.

оно-то да.
вот только размножаться при этом проблематично. т.к. хочешь-не хочешь, а поить молоком новорожденного надо. т.е. чистым вегетарианцем он уже не будет.
и кстати, индия - одна из стран, лидирующих по заболеванию квашиоркором. а там вегетарианцев много, хотя и лактовегетарианцев. и тем не менее даже молочные продукты не спасают.

ну, это ты уже загнула. человеческое молоко для того и выделяется в организме, что дитёнка кормить. как и у всех остальных млекопитающих. вскармливать своего ребенка молоком это нормально, это результат эволюции, а вот пить молоко потом, в течении жизни, так только люди делают.

это не я загнула, это случаи были таких перекосов у веганов: http://www.newsru.com/crime/04may2007/golod.html
но это редкость, конечно.

tory710816, вот это правильно))) личный выбор каждого что есть, как, сколько, когда, с кем, чем... это вопрос совести и осознания себя в этом мире.

tory710816,  при всем уважении, но половина неправды написано. Сейчас дела обстоят так, что леса, которые уничтожаются и засеиваются соей,  - это не для вегетарианцев, а для мясоедов, т.е. посевами этими кормиться скот.  из "просторов" -  На производство одного десятка яиц уходит 1,7 кг кормов в пересчете на зерно. На 1 л молока – до 0,4 кг. На 1 кг бройлерного мяса – 3 кг. На 1 кг привеса свинины – до 5-ти кг. Две трети собранного урожая зерна и сои идут на питание коровкам, курочкам и свинюшкам. Вегетарианцам не нужно СТОЛЬКО еды, чтоб наесться. Соя - не самый важный источник белка для вегетарианца, ее столько выращивают для животноводства в основном, и да, для ее выращивания нужно много воды, химикаты и она очень истощает почву, поэтому требуется постоянное расширение площади полей для ее выращивания. так что за уничтожение лесов ответственна именно животноводческая промышленность, а не голодные веганы!!!

Для Алены))))) http://4vegan.ru/2012/03/protein/ - о любимом квашиоркоре))))Основная причина смерти детей из развивающихся стран – дефицит белка. Он обычно развивается у детей, которые испытывают нехватку калорий и белков. Эти 2 тенденции тесно связаны друг с другом
Но исследования показывают, что если всеядные люди и вегетарианцы потребляют достаточно калорий, то они получают достаточно белка, включая незаменимые аминокислоты. Кроме того, люди могут получить все необходимые им аминокислоты из разных источников растительного белка, который они едят каждый день. Вот почему это проблема бедности больше, чем проблема вегпитания))))

Все верно. Это же простая математика. 10кг зерна  против 10 яиц 1л молока 1кг курицы и 1кг свинины ( а к мясным продуктам вам еще надо прибавить той же крупы для каш, хлеба и макарон). Очевидно же, что 10кг зерна накормит большее количество людей или хватит на большее количество приемов пищи одному человеку, чем набор животных продуктов.

Вот и ответьте теперь на свой вопрос: так под чьи потребности идет вырубка лесов?

Алена, это 2 фактора - и белок и калории, если достаточно калорий, то и белка достаточно обычно! ты как будто не читаешь...

нифига. если ты сожрешь пачку сливочного масла, или салат из капусты с майонезом, то ты калорий получишь выше крыши. а белка - мизер

вегетарианцев 
читаем качественные расчеты от врача-иммунолога: http://tanchik.livejournal.com/213101.html?page=3

я знаю, что не только и мясоед ест не только мясо.  но нельзя отрицать очевидное - животноводство потребляет больше зерновых культур (читаем полей), чем человек, питающийся исключительно растительной, но разнообразной пищей

вот я, например, реальный мясоед. я совершенно свободно могу обойтись бег птичьего корма(круп), хлеба, всяких там сладостей, да и не люблю их. мясо, овощи, молоко - мои продукты. хотя и несколько дней без мяса тоже могу. но без него мне реально становиться фигово. головокружения и всякая остальная ерунда, вплоть до болей в мышцах. были моменты, когда пробовала исключить мясо. не, не мое. и не в том дело, что не наедаюсь без мяса, хотя и это тоже. реально организм бунтует и ломается. психологическая зависимость? нет. у меня вообще никаких зависимостей, ни к чему. не буду в подробности вдаваться. но вывод сделала не только я, но и мои врачи - организм законченный мясоед.) и все тут. ...и дело не в совести.

прочла, не поленилась. хе..) не такие уж мы и вредные, мяскины дети..)

рекомендую - прочтите. пересчитайте сами.

да, будет ответ чемберлена, но позже))) хотя на первый взгляд, если столько орехов есть - то блин и загнуться недолго))))) короче рацион для повседневной жизни вообще не годится никуда, а только для похода альпинистского.

дык скотина еще и вагонными нормами поглощает, а мы как бы поменьше))))